¿A quién le sorprende el 'poder acaparar' de la SEC?

Los Eventos de la semana pasada muestran por qué las agencias reguladoras podrían querer una mayor supervisión de las Cripto.

AccessTimeIconMay 4, 2022 at 1:43 a.m. UTC
Updated Apr 10, 2024 at 2:21 a.m. UTC

En los últimos ocho días se robaron, explotaron o simplemente quemaron algo así como 200 millones de dólares en diversas criptomonedas. Teniendo esto en cuenta, ¿es de extrañar que reguladores como Gary Gensler quieran una supervisión más estrecha del sector Cripto ?

Estás leyendo State of Cripto, un boletín informativo de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. Haga clic aquí para registrarse para futuras ediciones.

  • Over $67M in Crypto Lost to Hacks and Exploits in February: Immunefi Report
    00:56
    Over $67M in Crypto Lost to Hacks and Exploits in February: Immunefi Report
  • Running With Crypto: 5 Questions With TRM Labs' Ari Redbord
    00:59
    Running With Crypto: 5 Questions With TRM Labs' Ari Redbord
  • Hacks Involving North Korea Are 'Even Greater Problem': Legal Experts
    09:43
    Hacks Involving North Korea Are 'Even Greater Problem': Legal Experts
  • Breaking Down the State of Hacking in 2024
    02:01
    Breaking Down the State of Hacking in 2024
  • Protección al consumidor

    La narrativa

    Los inversores en Cripto perdieron casi 300 millones de dólares debido a hackeos y tarifas estratosféricas de Gas causadas por un proyecto que generó una "venta de terreno digital" durante la semana pasada. No es de extrañar que los reguladores estén preocupados por la protección del consumidor.

    Por qué es importante

    La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. parece estar acercándose a las Cripto con una visión de "primero la aplicación". El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dicho que le preocupa la protección de los inversores, y no es difícil ver por qué puede sentirse justificado en darle a la agencia una mayor supervisión sobre el sector. Es posible que la industria de la Cripto desee examinar las mejores prácticas y un sistema formal destinado a proteger a sus usuarios si la gente quiere eludir a la agencia reguladora.

    Rompiéndolo

    He aquí un vistazo a algunos titulares destacados de los últimos siete días:

    (CoinDesk)
    (CoinDesk)
    (CoinDesk)

    ONE de los estribillos más comunes que hemos escuchado de Gensler, así como de su predecesor Jay Clayton, es que la SEC está interesada en proteger a los consumidores de situaciones de riesgo. La industria ha expresado su oposición a las recientes medidas de la SEC para (posiblemente) establecer una supervisión del sector de la moneda digital, en particular de las plataformas y proyectos de Finanzas descentralizadas ( DeFi ).

    Sin embargo, aquí está la cuestión: es difícil argumentar que Gensler no tiene razón. Los usuarios de Cripto perdieron millones en los últimos siete días por varias razones, y no tienen muchos recursos más allá de esperar que las plataformas puedan recuperar sus fondos perdidos o recuperarlos.

    Vale la pena preguntarse si la SEC sería tan directa en la regulación de las Cripto si estas preocupaciones se mitigaran por otros medios. He informado sobre Gensler durante el último año y el cambio, y varias personas con las que he hablado dicen que es sincero cuando dice que está interesado únicamente en proteger a los consumidores (en lugar de simplemente llevar a cabo una " toma de poder " sobre la industria de las Criptomonedas para su propio bien).

    Para ser justos, los entre 100 y 200 millones de dólares perdidos en la última semana pueden no parecer tanto en comparación con la capitalización de mercado actual de 1,8 billones de dólares de las criptomonedas. Pero ese sigue siendo el dinero de alguien que ahora se ha ido irrevocablemente.

    Este es el manual: se lanza un proyecto. A veces el código es auditado. A veces no lo es . En ocasiones se explota el proyecto. Un programador deshonesto encuentra un punto final accesible en la naturaleza o un vendedor ambulante inteligente de alguna manera adquiere claves de acceso de administrador o los usuarios son engañados para que envíen Cripto por valor de millones de dólares a una dirección sospechosa.

    En cualquier caso, ahora tienes usuarios que se han quedado sin dinero. Para aquellos que tienen fondos en exceso (*tos* son lo suficientemente ricos como para que la pérdida de unos pocos miles o incluso millones de dólares no sea gran cosa), esto puede ser, como mucho, un inconveniente. Para todos los demás, sin embargo, esto podría ser catastrófico y ciertamente perjudicial.

    Tampoco hay coherencia en la forma en que las empresas responden en este momento. Algunas empresas ofrecen reembolsos o encuentran formas de compensar a los usuarios. Si buscamos en los archivos, los intercambios como Bitfinex crearon sus propios tokens que distribuyeron a los usuarios. Los tokens de Bitfinex se podían canjear por acciones (o 1 dólar cada uno). Otros recaudan fondos para distribuirlos entre los usuarios.

    Otras empresas toman caminos completamente diferentes. Yuga Labs, la fuerza detrás del Bored APE Yacht Club, por ejemplo, ofreció una disculpa por obstruir la cadena de bloques Ethereum y contribuir a los altos precios de la Gas , y sugirió que simplemente construiría su propia cadena de bloques de capa 1 para respaldar futuros esfuerzos relacionados con BAYC ( algunos creen que el tweet y la congestión de la red que lo provocó fueron deliberados).

    Eso conlleva sus propios riesgos, como demostró recientemente Sky Mavis con su hackeo Ronin , en el que la compañía perdió más de 600 millones de dólares a manos de hackers norcoreanos .

    La pregunta me parece ser: "¿Alguien realmente está protegiendo a los usuarios?"

    En este momento, la respuesta parece ser “gente en Twitter”, una buena intuición y una RARE auditoría real. Pero, una vez más, aquí no hay coherencia.

    Volviendo a Gensler y la SEC, la industria está en desacuerdo con propuestas que parecen traer intercambios descentralizados y otros proyectos similares bajo el ámbito del regulador.

    Muchos proyectos no sufren ataques multimillonarios. Pero los proyectos que sí lo hacen tienden a aparecer en los titulares. Y estoy seguro de que esa preocupación está al frente y al centro del plato de Gensler.

    También hay un movimiento creciente entre algunos legisladores y participantes de la industria para que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) actúe como el principal regulador de las Cripto, pero no tiene un mandato de protección al consumidor de la misma manera que lo tiene la SEC (el mandato de la SEC se centra en las divulgaciones). Además, esperar a que el Congreso tome alguna medida al respecto probablemente llevará algún tiempo.

    La SEC ahora casi está duplicando el tamaño de su equipo de aplicación de Cripto , abriendo 20 nuevos roles. Ha habido cierta reacción por parte del mundo de las Cripto dado que se trata específicamente de funciones de aplicación de la ley, en lugar de funciones para personas que podrían escribir cartas de orientación.

    El gobierno de Biden

    Cambio de guardia

    Key: (nom.) = nominee, (rum.) = rumored, (act.) = acting, (inc.) = incumbent (no replacement anticipated)
    Key: (nom.) = nominee, (rum.) = rumored, (act.) = acting, (inc.) = incumbent (no replacement anticipated)

    No hubo nuevos nominados durante la semana pasada.

    En otra parte:

    Fuera de CoinDesk:

    • (Politico ) La Corte Suprema de los Estados Unidos está a punto de anular Roe v. Wade, el caso de la Corte Suprema de 1973 que consagró el derecho al aborto en la ley federal, según un borrador de fallo filtrado obtenido por Politico. El fallo, tal como está redactado actualmente, parecería tener implicaciones para otros derechos que actualmente se consideran protegidos, incluido el derecho a los anticonceptivos, el matrimonio entre personas del mismo sexo e incluso la Privacidad.
    • ( Vice ) Facebook tiene un TON de datos de usuario. Y la empresa realmente no puede KEEP un seguimiento de quién más puede acceder a esa información o cómo llega allí.
    • ( The Verge ) Elizabeth Lopatto de The Verge recapitula Bitcoin 2022 en Miami el mes pasado, donde observó algo interesante: parece haber más interés en "Cripto" que en "Bitcoin" en este momento.
    • ( Bloomberg ) Los prestamistas de Cripto están permitiendo que los prestatarios no aporten nada para comprar una propiedad.

    Si tiene ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que le gustaría compartir, no dude en enviarme un correo electrónico a CoinDesk o encuéntreme en Twitter @nikhileshde .

    También puedes unirte a la conversación grupal en Telegram .

    ¡Nos vemos la próxima semana!

    Disclosure

    Tenga en cuenta que nuestra política de privacidad, condiciones de uso, cookies, y no vender mis datos personales ha sido actualizada.

    CoinDesk es un galardonado medio de comunicación que cubre la industria de la criptomoneda. Sus periodistas siguen un conjunto estricto de políticas editoriales. En noviembre de 2023, CoinDesk fue adquirido por el grupo Bullish, propietario de Bullish, un intercambio de activos digitales regulado. El grupo Bullish es mayoritariamente propiedad de Block.one; ambas empresas tienen intereses en una variedad de negocios de blockchain y activos digitales y tenencias significativas de activos digitales, incluido bitcoin. CoinDesk opera como una subsidiaria independiente con un comité editorial para proteger la independencia periodística. Los empleados de CoinDesk, incluidos los periodistas, pueden recibir opciones en el grupo Bullish como parte de su compensación.


    Learn more about Consensus 2024, CoinDesk's longest-running and most influential event that brings together all sides of crypto, blockchain and Web3. Head to consensus.coindesk.com to register and buy your pass now.