Чи Сем Бенкман-Фрід нарешті визнав очевидне?

Незважаючи на зосередженість на FTX після її катастрофічного краху, надзвичайно мало ми знаємо про те, як насправді працювала Крипто та її внутрішня торгова фірма Alameda Research. Новий генеральний директор Джон Джей RAY III назвав імперію Крипто торгівлі Сема Бенкмана-Фріда «найбільшим провалом корпоративного контролю», який він бачив.

У середу Coffeezilla, YouTuber із висхідною зіркою, який зробив кар’єру, висвітлюючи неоднозначні проекти в Крипто та поза нею, звернувся до Бенкмана-Фріда з проханням отримати інформацію про те, як на біржі оброблялися облікові записи різних клієнтів. Виявляється, особливої ​​диференціації T було – принаймні в останні дні обмін працював, визнав Бенкман-Фрід.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися на повну розсилку тут .

«У той час ми хотіли однаково ставитися до клієнтів, — сказав SBF під час події Twitter Spaces. — Це фактично означало, що, якщо ви хочете так сказати, була створена взаємозамінність» між спотовою біржею та Для бізнес-напрямків похідних фінансових інструментів це LOOKS на те, що було вчинено шахрайство.

Дивіться також: Крах FTX був злочином, а не нещасним випадком | Погляди

Принаймні, це суперечить тому, що Бенкман-Фрід сказав за кілька хвилин до того, коли його вперше запитали про умови обслуговування біржі (ToS). «Я вважаю, що ми ставимося до них по-різному», — сказав Бенкман-Фрід, маючи на увазі активи клієнтів, які використовуються для «застави маржа проти ставок або спот проти ф’ючерсної застави». Усі ці послуги мають різні рівні ризику, різні обіцянки, надані клієнтам, і різну відповідальність за обмін.

Згідно з Умовами обслуговування FTX, звичайні користувачі, які просто хочуть купити або зберегти свої криптовалюти на централізованій біржі, можуть бути впевнені, що вони роблять саме це, купуючи та зберігаючи криптографічно унікальні цифрові активи. Але тепер, завдяки вмілому опитуванню Coffeezilla, ми знаємо, що натомість існували «омнібусні» гаманці, і що спотові трейдери та торговці деривативами по суті припускали однаковий рівень ризику.

Ми також можемо припустити, що це була давня практика у FTX. Бенкмен-Фрід зазначив, що під час «пробігу на біржі» ( вибачте за мову ), коли люди намагалися отримати свої активи до того, як вилучення було припинено, FTX дозволив «загальне зняття» з цих омнібусних гаманців. Але він також відхилився, сказавши, що ви хотіли, щоб ми закодували абсолютно новий процес під час кризи ліквідності?

Раніше Бенкман-Фріда неодноразово запитували про умови обслуговування біржі, і йому часто вдавалося зірвати розмову. Він часто вказував на інші розділи документа, в яких говорилося, що клієнти, які використовують маржу (забирають борг з FTX), можуть використовувати свої кошти біржею.

Або він відкрив би залишений процес переказу коштів до того, як у FTX почалися банківські відносини. Очевидно, згідно з SBF, клієнти надсилали гроші в Alameda для фінансування рахунків у FTX, і десь у цьому напрямку цей капітал опинився на субрахунку, який рідко бачать. Це також сприяло роздуванню книг Аламеди, ще одного темного кутка імперії.

Питання залишаються. Ми досі T знаємо, коли і як Аламеда втратила гроші, і скільки з них могло бути коштами клієнтів. Згідно з нещодавніми звітами, у Аламеди був незакритий рахунок із кредитним плечем на FTX. Майже за визначенням, якщо Alameda була в мінусі та в боргах, і був гаманець, який змішував кошти, Alameda також частково фінансувалася деякими клієнтами FTX без їх відома чи згоди.

Ренато Маріотті, колишній федеральний прокурор, сказав CNBC , що «випадок шахрайства, що підлягає стягненню», буде розглядатись якби спотові активи T були забезпечені 1:1, як було обіцяно, або використовувалися як застава для позик чи інших цілей. Раніше Бенкмен-Фрід заявляв, що «долари» на біржах і хедж-фондах були «загалом взаємозамінними», і нібито їх використовували для фінансування особистих позик працівникам і укладення венчурних угод . Тепер він також визнав, що кошти клієнтів «ефективно» обмінювалися – принаймні в останні години.

Дивіться також:Самозвинувачувальний тур Сема Бенкмана-Фріда | Погляди

SBF неодноразово заявляв, що протягом свого медіа-туру було прийнято ряд невеликих рішень , які призвели до катастрофічного провалу. Дійсно, T схоже, що був лише ONE момент, коли він і його найближче оточення пішли погано, або ONE , який назавжди завадив торговій операції.

Натомість Банкман-Фрід, схоже, вводив в оману з самого початку (навіть вибравши назву «Alameda Research», щоб відкинути банки, які не бажають працювати з фірмами, що займаються торгівлею Крипто ). FTX була неправильно організованою фірмою на момент свого заснування. Активи клієнтів завжди розміщувалися на нестабільному рівні. І ми знаємо це зараз завдяки власному опису кінця SBF.